检察院：5万元是依法没收的投机倒把非法所得
3月18日上午，说起检察院打“白条”收取的5万元，师女士有些激动 华商报记者 王培民 摄
华商报渭南讯 24年前，给金矿拉矿石的丈夫曾因涉嫌行贿被检察院立案并收审调查58天，妻子交5万元后被取保出来，后因不构成犯罪检察院撤销案件，但交给检察院的5万元直到目前也没有得到合理的说法。前天上午，说起这20多年的闹心事，潼关县的师大妈有些激动，“我丈夫不构成犯罪，人也放了，检察院收的5万元为何不退？”
当事人：分3次给检察院交足5万元
1991年8月，潼关县检察院在侦办一金矿贪污窝案时，师大妈的丈夫王师傅因涉嫌行贿被立案并收审调查。
前天上午，65岁的师大妈说：“当时我也害怕，一心想把人弄出来，就多次去打听，后来检察院说交5万元就放人。5万元在1991年不是个小数目，我分3次才给检察院交足5万元，在当年10月5日交够钱的当天，关了58天的丈夫也被放了出来。”
师大妈提供的3张收据上均写着“今收到王某某之妻师某某交来的人民币×××××元”字样，收款人共涉及4人，其中两张收据上盖有“潼关县人民检察院自侦科”公章。3张收据中，1张收据显示收3万元，其余两张各显示收1万元，收款时间分别为：1991年9月16日，1991年9月18日，1991年10月5日。1992年6月27日，潼关县检察院做出决定，因情节显著轻微，不构成犯罪，撤销王师傅行贿一案。
检察院：应历史地看待24年前案件办理
丈夫涉嫌行贿案被撤销后，1993年，师大妈从律师那里得知，检察院收的这个钱不妥，可以要回来。她和丈夫就断断续续地咨询，打听并到检察院询问，但直到24年后的今天仍未果。
“检察院收的这5万元钱没有写个缘由，还是手写的，跟打白条一样，不知道这钱交到检察院后又去哪里了。”师大妈说，潼关县检察院查卷后于2014年给师女士进行了答复，但师女士并不满意。
前天下午，潼关县检察院纪检组长蒲振龙告诉华商报记者，师大妈到检察院反映过此事，由于事情已经过去24年了，当时的办案人员大都调动或改行了，检察院查询案卷后给予了答复，该案的立案、收容、取保及处理决定书等司法文书齐全。
“那3张收款收据确系检察院工作人员所开，收取5万元也确有其事，这钱不是取保候审保证金，是投机倒把非法所得，她丈夫当时涉及一起金矿贪污窝案的行贿案。”蒲振龙拿着部分案卷的复印件说。检察院没收了他投机倒把非法所得5万元和行贿的500元。
收取的5万元为何没有写明缘由和用途？检察院能否办理投机倒把案并做出没收决定？蒲振龙认为，法律不断在修订完善，应当历史地看待24年前的案件办理，而不能用现行的法律去衡量以前的案件办理。
律师：检察院属于滥用职权
北京大成（西安）律师事务所律师段万金说，1979年12月15日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布并于1980年1月1日起施行的《关于执行刑事诉讼法规定的案件管辖范围的通知》中明确规定，人民检察院直接受理刑法规定的22项刑事案件中，没有投机倒把案，而在公安机关负责侦查刑法规定的49项刑事案件中，却列有投机倒把案。
段万金律师认为，从当时的《通知》和《刑事诉讼法》来看，1991年检察院侦办投机倒把案无法律依据，检察院作出的没收5万元投机倒把非法所得的决定属滥用职权，且程序违法。
“即便是没收投机倒把非法所得，也应在收款收据中标明缘由，上缴财政也应当有相关票据，并将处理情况书面告知当事人。”段万金说。
