原标题:学30天，绝对画不出这样的画
艺术，仅仅是200元和500万之间的距离吗？不少美术评论家昨天在接受本报记者采访时表示，这样的比较，折射出社会对文化概念的模糊和价值判断的缺失。
农妇学画30天就赶上周春芽？
周春芽几十年专业训练下的作品真的就不如一个普通农妇30天速成就画出的作品吗？
“这是在偷换概念！”艺术家李磊对此不以为然。“曹雪芹《红楼梦》里的一段话，小学生可以抄录下来，但显然我们看重的不是表面的文字，而是这段文字背后对人生、社会的认识和态度。”他认为，正如会写字未必就会写文章，会写文章也不等于能写好文章，将农妇的画和周春芽的画相提并论，本身就很无聊且无知。“认为农妇的画约等于周春芽的画，这样的议论，本身说明整个社会对文化概念的模糊和价值判断的缺失。”
不过，将两幅构图、色彩类似的画放在一起，是否真能分得清哪幅是王珍风的画，哪幅是周春芽的作品？有网友在微博上晒出王珍风和周春芽的“桃花”作品，请大家猜测作者。好在多数人仍能凭借直觉找出“专业的画”来，认为王珍风的画比较单调，周春芽的色彩明显更有层次感。不过，也有少数人觉得王珍风的画作更好，有种“不经修饰的美”。
当代艺术的价值评判真说不清？
“关于当代艺术的价值和评判，曾经许多艺术爱好者从不同角度对此提问，例如当代艺术家用一桶漆往墙上倒，这不是人人都能做到的吗？我想，公众对于当代艺术的不解、困惑或质疑都源于我们所固有的古典艺术评价标准的经验体系。”艺术评论家、中国美协策展艺委会副秘书长卢缓认为，出现“农妇PK周春芽”，进而质疑当代艺术价值的话题并不是偶然事件。“有视觉训练经验的人会清楚农妇与艺术家作品在技法上的差异，并非人人画出来的画都能被称之为艺术品，而且当代艺术的特殊性恰恰在于第一次，至于模仿之作，其实与印刷品在功能意义上已无实质差别。我相信这样的质疑在未来很长一段时间内仍将持续。”
即便如此，看似“差不多”的两张画，周春芽的作品市场价值500万元，而王珍风的画仅200元，这其中的悬殊差距是否合理？
李磊认为，现在周春芽的画在市场上的价格定位，是基于他在艺术领域几十年探索表达的综合性认定，其中既有社会价值的认定，也有文化上的认定。“一个农妇基于自己的绘画训练而有艺术的表达，这是好事，和周春芽作品有所相似也无可厚非，但周春芽的桃花中蕴含着一定的社会意义，王珍风的桃花呈现的是原始的美丽，其价值取向、讨论问题的深度不一样。周春芽整个画面的处理、气息是通达、完整的，王珍风的画有很多生涩的部分，明显是训练不够。”也有美术评论家提出，周春芽和王珍风各自作品的市场定价是否合理，那是另外的话题。
再有天赋，30天也不可能达到
“从未拿过画笔的人学30天绝对画不出这样的画，哪怕再有天赋。”油画家杜海军说，他表示，“王珍风PK周春芽”的事件最近已在松江画家圈疯传，“肯定不是她画的。”是大家的一致判断。“并不是说高到一定地步，但这些画对构图、色彩把握能力已经很熟练，如果是她画的，那她的学习经历应该是假的。”不过，也有画家觉得不好判断，“从画面流露的气质看，也是有可能的。”
杜海军觉得，周春芽的画看似看不懂，但其实很有功底和学院派的思维，并不是一朝一夕可以画的，即便技法模仿得差不多，并不等于原创性。“普通的画家和有名的画家PK，是在混淆视听。如果学了三十天就可以出名，成功太容易了。”
“我们衡量当代艺术的优劣不应仅停留于技法层面，而应该更多地观察艺术家使用某种方式进行视觉观念传达的有效性、唯一性、创造性。”卢缓认为，经过传统技法训练的“专业”艺术家具备了特殊观看的眼睛与表达观念的技能，他们更具备成功实现一件艺术品的可能性。
