娱乐吧3月13日讯（海峡导报记者陈捷通讯员思法）家暴，该拿什么来证明？近日，妻子小菲（化名）以遭受家暴为由起诉离婚，但最终被法院一审判决驳回。法官指出，家暴需要达到一定的严重程度和伤害后果，否则难以认定。
被告老陈和妻子小菲都已年过四旬，他们婚后不久，老陈就因工作调动离开厦门，夫妻俩开始长期两地分居。
近日，夫妻俩打起离婚官司。法庭之上，小菲不仅指责丈夫出轨，还说老陈有家暴行为，称自己曾被其殴打致伤。所以，她起诉请求判决离婚，并让丈夫支付离婚损害赔偿。
小菲还当庭拿出了当时的报警记录和医疗就诊资料，并提出要老陈赔偿医疗损失、精神损失等。
法院调查获悉，老陈和小菲确实在婚姻关系存续期间曾因矛盾激化发生肢体冲突，小菲因此出现瘀青等伤情。
但法院审理后认为，丈夫实施家暴的证据不足，因此，虽判决支持了离婚诉求，但并没有支持妻子索赔离婚损害赔偿等诉求。
法官说法
后果不严重，家暴认定难
法官分析说，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条之规定，“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。
据此，“家庭暴力”的构成，既要求“暴力行为”本身达到一定危险程度，也要求行为本身产生一定程度的伤害后果。而本案当中，确实有肢体冲突，但丈夫的过激行为既未达到与上述司法解释列举的殴打、捆绑、残害等手段相当的危险程度与严重程度，其行为也未造成法律所规定的“一定伤害后果”，所以，认定丈夫实施家庭暴力依据不足。
